TAREA NUMERO 1.- ACTIVIDAD DE LA MATERIA DE DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO.

ELABORADO POR: BRENDA GALVEZ RIVAS

SEGUNDO CUATRIMESTRE DE LA LIC. EN DERECHO

DE LA MATERIA DE: DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

A CARGO DE LIC. ROSA ISELA ABAROA

UNIVERSIDAD DE LOS CABOS, CABO SAN LUCAS (U.D.C.)

1.- CUANDO EMPEZO A DESARROLLARSE EL DERECHO INTERNACIONAL: BUENO ESTE EMPEZO A DESARROLLARSE EN EL SIGLO XVI, EPOCA EN LA CUAL APARECEN EN EUROPA LOS PRIMEROS ESTADOS NACIONALES, Y HASTA PRINCIPIOS DEL SIGLO XX SE DESENVOLVIO BAJO EL PRINCIPIO DE LA SOBERANIA, LO QUE FACILITABA LA CREACION DE UNA SOCIEDAD INTERNACIONAL.

EXPLICANDO QUE EN LA ÈPOCA MODERNA SE REALIZARON MANIFESTACIONES EN CUANTO A LOS SUCESOS Y ACONTECIMIENTOS HISTORICOS PARA EL DERECHO INTERNACIONAL: HUBO DERRUMBAMIENTO DEL SISTEMA DIPLOMATICO TRADICIONAL POR LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL EN 1914. ASI COMO EL FRACASO DE LA SOCIEDAD DE NACIONES Y DE LA POLITIA DE SEGURIDAD COLECTIVA A LO CAUL ESTA CONDUJO A LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, EN LA COALICCION DE LOS PUEBLOS LIBRES.

 

2.- DEFINICION DE DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO: ES UN CONJUNTO DE NORMAS JURIDICAS QUE REGULAN NO SOLO LAS RELACIONES ENTRE LOS ESTADOS YA QUE NO SON LAS UNICAS ENTIDADES DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO, SINO QUE TAMBIEN REGULAN LAS RELACIONES ENTRE LOS SUJETOS.

DEFINICION CLASICA: CONJUNTO DE NORMAS O PRINCIPIOS QUE REGULAN LAS RELACIONES JURIDICAS DE LOS ESTADOS ENTRE SI. EJEMPLO: AL HABLAR DEL ESTADO NOS ESTAMOS REFIRIENDO A ÙNICAS ENTIDADES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO. DEFINICION MODERNA: CONJUNTO DE NORMAS JURIDICAS QUE REGULAN LAS RELACIONES DE LOS SUJETOS.  EJEMPLO: EL STATUS DE LAS PERSONAS COMO SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO, OSEA QUE A PARTE DE CONSIDERARLO COMO AL CONJUNTO DE LAS RELACIONES JURIDICAS QUE EXISTEN ENTRE LOS ESTADOS TAMBIEN SE REFIERE AL STATUS QUE TIENEN LAS PERSONAS.

EXPLICANDO QUE: ES LA CAPACIDAD  QUE TIENEN LAS PERSONAS DE PODER RECLAMAR EL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO.

3.- QUIENES SON LOS SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO:

- LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES

- LOS GRUPOS BELIGERANTES (NACIONES QUE ESTAN EN GUERRA)

- LOS TERRITORIOS FIDEICOMITIDOS (EJEMPLO PUERTO RICO QUE TIENEN SUS PROPIAS LEYES, EL CUAL ESTA ADMINISTRADO POR UNA POTENCIA PERO RESPETANDO SU SOBERANIA.)

- COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA

- SANTA SEDE (EL VATICANO)

- LA SOBERANA ORDEN DE MALTA

- LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL (PERSONALIDAD JURIDICA)

- EL INDIVIDUO (DESTINATARIO REAL DE TODA NORMA JURIDICA).

4.- MENCIONA Y EXPLICA LAS DIVISIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO:

DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO DE PAZ Y DE GUERRA

DE PAZ: REGULA LAS RELACIONES JURIDICAS INTERNACIONALES EN TIEMPO DE PAZ.

DE GUERRA: ESTABLECE LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES ENTRE LOS ESTADOS EN CONFLICTO Y LOS NEUTRALES DADO QUE DOS O MAS ESTADOS SE ENCUENTRAN EN SITUACIONES DE GUERRA. NOTA: ESTA DIVISION FUÈ PROPUESTA POR: HUGO GROSIO.

DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO NATURAL Y POSITIVO.

NATURAL: SE CONSIDERABA COMO EL PERFECTO E IDEAL, QUE PERSIGUE LA MORAL Y JUSTICIA ENTRE LOS ESTADOS, SEGÚN NELSON GONZALEZ SANCHEZ, EL DERECHO NATURAL TIENDE A SER UNIVERSAL E INMUTABLE.

EJEMPLO: ESTE ESTA DADO DESDE EL PUNTO DE VISTA TEORICO.

POSITIVO: ES CONSIDERADO COMO EL CONJUNTO DE REGLAS QUE HAN SIDO ESTABLECIDAS POR EL HOMBRE PARA REGULAR LAS RELACIONES ENTRE LOS ESTADOS.

EJEMPLO: ESTE ESTA DADO DESDE EL PUNTO DE VISTA PRACTICO Y HA IDO CAMBIANDO CON EL TIEMPO Y SE  HA ADAPTADO A LA REALIDAD.

DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO GENERAL Y PARTICULAR.

GENERAL: ES EL QUE RIGE A TODOS LOS ESTADOS Y SEGÚN NELSON GONZALEZ ES CUASI-UNIVERSAL.

EJEMPLO: LA INVIOLABILIDAD DE LOS EMBAJADORES Y LOS ESTATUTOS DE LA UNION POSTAL UNIVERSAL.

PARTICULAR: LAS NORMAS QUE FORMAN A ESTE DERECHO TIENEN UN LIMITE DE VIGENCIA Y ESTAN DIRIGIDAS A ESPECIFICAS ENTIDADES JURIDICAS DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL.

EJEMPLO: LOS TRATADOS QUE SE HACEN ENTRE LOS PAISES (Y ES ESPECIAL Y CARACTERISTICO).

Y ANTONIO SANCHEZ DE BUSTAMANTE LO DIVIDE EN LAS SIGUIENTES RAMAS:

-DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO CONSTITUCIONAL: SE OCUPA DEL PROCESO DE FORMACION DE LAS PERSONAS JURIDICAS.

- DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO ADMINISTRATIVO: SE OCUPA DE LAS FUNCIONES QUE REALIZAN LAS PERSONAS JURIDICAS.

- DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO CIVIL: SE REFIERE A CIERTOS ACTOS DE CARÁCTER CIVIL HECHOS POR EL SUJETO DEL DERECHO INTERNACIONAL.

- DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO PENAL: ESTUDIA LAS SANCIONES APLICADAS DE CARÁCTER PENAL A LOS SUJETOS.

- DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO PROCEDIMENTAL: SE OCUPA DEL PROCEDIMIENTO QUE SIGUEN LOS ESTADOS Y OTROS ORGANISMOS INTERNACIONALES EN SUS RELACIONES.

5.- CUALES SON LAS FUNCIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO:

- FUNCION SOCIAL: OBJETIVOS DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES (LA FUNCION SOCIAL).

- PROPORCIONAR A LOS SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

- NECESITA EVITAR ACTOS DE VIOLENCIA PARA LOGRAR UNA CONVIVENCIA RESPETUOSA Y AGRADABLE ENTRE LAS PARTES.

- AYUDA MUTUA (CONCEPTO DE PAZ Y ARMONIA)

- REGLAMENTAR LA COMPETENCIA DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES.

- O.N.U. (ECONOMICO, SOCIAL Y MORAL)

- ESTABLECER LOS DERECHOS Y LOS DEBERES DE LOS SUJETOS DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL.

- PROMOVER LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS.

6.- CUALES SON LAS CRÍTICAS AL DERECHO INTERNACIONAL: NEGADORES Y DEFENSORES

NEGADORES: TODAS LAS RELACIONES NEGADORAS RECAEN UNICA Y EXCLUSIVAMENTE EN EL PRINCIPIO DE POLITICA DE FUERZA. SEYDEL: SOSTIENE QUE COMO FALTA EN LA COMUNIDAD INTERNACIONAL UNA VOLUNTAD SOBERANA SUPERIOR NO HAY SITIO EN ELLA PARA UN DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO PROPIAMENTE DICHO. Y PARA SPINOZA: ESTA APARECE COMO MERA FUNCION DE UN CAMPO INTERNACIONAL DE FUERZAS EN CONSTANTE DEVENIR Y QUE EN VEZ DE PODER APARECER COMO SIMPLES REFLEJOS DE LAS MODIFICACIONES DE PODER.

DEFENSORES: FALTA DE UN JUEZ YN FALTA DE SANCION.

DE UN JUEZ: QUE APLIQUE LAS NORMAS INTERNACIONALES.

DE UNA SANCION: ESTA SUCEDIA PORQUE LA CARTA DE LA ONU NO TENIA ESTABLECIDO UN  REGIMEN DE SANCIONES.

7.- CONCEPTOS DE LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL:

CONCEPCIÓN POSITIVISTA: ES EL ACUERDO DE VOLUNTADES, YA SEA BAJO LA FORMA EXPRESA, COMO ES EL CASO DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES Y EN FORMA TÁCITA, EN CUYO CASO NOS ENCONTRAMOS CON LA PRESENCIA DÍA DE LA COSTUMBRE.

CONCEPTO OBJETIVISTA: SE APOYA ESENCIALMENTE EN LA DISTINCIÓN ENTRE LAS FUENTES CREADORAS Y LAS FUENTES FORMALES.

LAS PRIMERAS SON LAS VERDADERAS FUENTES DEL DERECHO; LAS SEGUNDAS SON LOS TRATADOS Y LAS COSTUMBRES, QUE NO CREA DERECHO SINO QUE SON MODO DE CONSTATACIÓN. (SEGÚN ROUSSEAU).

8.- QUÉ SON LOS TRATADOS INTERNACIONALES Y COMO SE CLASIFICAN:

LOS TRATADOS INTERNACIONALES: SON AQUELLOS FACTORES DE TIPO SOCIAL, POLÍTICO Y ECONÓMICO APTOS PARA CREAR O FORMAR NORMAS JURÍDICAS INTERNACIONALES POR SÍ MISMAS, APLICABLES A LAS RELACIONES DE LOS ESTADOS Y DEMÁS SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO. EJEMPLO: LAS FUENTES DIRECTAS Y/O MATERIALES.

Y SE CLASIFICAN EN:

TRATADOS MULTILATERALES O COLECTIVOS: Y LAS REGLAS SON ACEPTADAS POR LA MAYORÍA DE LOS ESTADOS.  EJEMPLO: LA CONVENCIÓN DE LA VIENA.

TRATADOS BILATERALES: OBLIGAN A DOS PAÍSES.  EJEMPLO: EL TRATADO DE VENEZUELA Y EL GOLFO DE COLOMBIA.

TRATADOS-CONTRATOS: REALIZACIÓN DE UN NEGOCIO JURÍDICO (ALIANZA DE COMERCIO, DE LÍMITES, ETC.) QUE DA COMO RESULTADO PRESTACIONES RECIPROCAS ENTRE LOS ESTADOS, CADA UNO CON OBJETIVOS DIFERENTES.

TRATADOS NORMATIVOS: TIENEN POR OBJETO FORMULAR UN REGLA DE DERECHO Y SE CARACTERIZA POR QUE LA VOLUNTAD DE TODOS LOS QUE FIRMAN TIENEN EL MISMO O IDÉNTICO CONTENIDO.

9.- HABLA DE LA COSTUMBRE DEL DERECHO INTERNACIONAL Y COMO SE CLASIFICAN:

COSTUMBRE: SON LAS FORMAS EN QUE SE MANIFIESTA UNA COMUNIDAD, YA QUE ESTÁN FORMADAS POR UN CONJUNTO DE REGLAS QUE SE REVELAN NO SOLO POR LA REPETICIÓN DE LOS ACTOS ACOMPAÑADOS DE UN SENTIMIENTO DE OBLIGATORIEDAD DE UN MISMO HECHO, SINO QUE DADOS ACTOS SE REALIZAN CON EL CONVENCIMIENTO DE QUE SE ESTÁN CUMPLIENDO CIERTAS OBLIGACIONES O SE ESTÁ EJERCIENDO UN DERECHO.

 

 

Y SE CLASIFICAN EN:

COSTUMBRE UNIVERSAL: ES LA COSTUMBRE EN LA CUAL HA PARTICIPADO LA MAYORÍA DE LOS ESTADOS PARA SU CREACIÓN, Y ESTA OBLIGA A TODOS LOS ESTADOS AÚN CUANDO ESTOS NO HAYAN PARTICIPADO EN ELLA Y/O EN SU CREACIÓN, A MENOS QUE DESDE EL PRINCIPIO SE HAYAN NEGADO. Y NO ESTÁN EN ACUERDO. AL MENOS QUE DESDE UN PRINCIPIO SE HAYAN NEGADO DE MANERA PERMANENTE Y PERSISTENTE.

COSTUMBRE REGIONAL: ES AQUELLA EN LA QUE SÓLO HA PARTICIPADO UN GRUPO DE ESTADOS. EJEMPLO: EL DERECHO DE ASILO, SÓLO SE DA EN LOS AMERICANOS, SU OBLIGATORIEDAD NO ES PARA TODOS LOS ESTADOS, SÓLO PARA AQUELLOS QUE FUERON PARTICIPES Y USUALMENTE SE ENCUENTRAN UNIDOS POR LAZOS HISTÓRICOS, GEOGRÁFICOS Y ECONÓMICOS.

COSTUMBRE BILATERAL: EN DICHA COSTUMBRE SOLO EXISTE LA PARTICIPACIÓN DE DOS ESTADOS, SU OBLIGATORIEDAD TAMPOCO ES HACIA LOS OTROS ESTADOS, ÙNICAMENTE A LOS DOS PARTICIPANTES.

10.- QUE ES LA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL: CONJUNTO DE PRINCIPIOS Y NORMAS ESTABLECIDAS EN SENTENCIAS INTERNACIONALES MÁS O MENOS UNIFORMES, VINIENDO A FORMAR PARTE DEL ACERVO JURÍDICO INTERNACIONAL.

                                                                                                    

FUENTE: VIDEO EN YOU-TUBE: LINK: https://www.youtube.com/watch?v=m57dOEngaRM