TAREA NUMERO 3.- ACTIVIDAD DE LA MATERIA TEORIA GENERAL DEL PROCESO- ENSAYO .

ELABORADO POR: BRENDA GALVEZ RIVAS

SEGUNDO CUATRIMESTRE DE LA LIC. EN DERECHO

DE LA MATERIA DE: TEORIA GENERAL DEL PROCESO

A CARGO DE LIC. ROSA ISELA ABAROA

UNIVERSIDAD DE LOS CABOS, CABO SAN LUCAS (U.D.C.)

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

1. NOCIÓN.

2. NATURALEZA.

3. OBJETO Y MATERIAS DE SU ESTUDIO.

4. EL PROBLEMA DE SU DENOMINACIÓN.

 NOCIÓN :

Bueno primero que nada tenemos que  la teoría general del proceso es la parte general de la  ciencia del derecho procesal, y que esta misma se ocupa del estudio de: los conceptos, principios e instituciones que son comunes a las diversas disciplinas procesales especiales. (Según Niceto Alcalá-Zamora y Castillo), ya que él veía a  la teoría general del proceso como: el “conjunto de conceptos, instituciones y principios comunes a las distintas ramas del enjuiciamiento”.

 EL OBJETO PRINCIPAL DE ESTUDIO DE LA MATERIA DE TEORÍA GENERAL DEL PROCESO: Es el proceso; este mismo contemplado desde un punto de vista teórico, no práctico. A lo que tenemos como consecuencia que la teoría general del proceso no solo estudia cómo se siguen los procesos ante los tribunales, ya que la teoría no es otra cosa que un conocimiento especulativo, independiente de toda aplicación.  Y esta a su vez tampoco estudia dicha teoría  y al proceso desde un punto de vista particular, específico, sino general; no concreto, sino abstracto. En ese sentido tampoco estudia las diferentes normas jurídico-procesales positivas de una determinada materia, sino que tiende a encontrar y analizar lo que las citadas normas tienen de común, entre sí.

SU NATURALEZA- EVOLUCIÓN DOCTRINAL DE LA TEORÍA GENERAL

DEL PROCESO.

Tomando en cuenta que esta Teoría General del Proceso se empezó a formar a partir del llamado “Procesalismo científico”. Sin embargo, según Alcalá-Zamora, nos dice que la evolución de la doctrina del Derecho Procesal. Se da de la siguiente manera y para tales efectos el los denomina:

 PERIODO PRIMITIVO: llegó hasta el siglo XI de la era cristiana y

Este se caracterizó por la ausencia de auténticas exposiciones procesales.

Que no es otra cosa sino la típica división tripartita del derecho, que predominó en Roma las cuales fueron: (en personas, cosas y acciones), en las cuales se incluían en esta última sección las normas procesales como un complemento o apéndice de las dos primeras (dentro de las cuales se encuentran:):

I. Escuela judicialista (italiana)

II. Tendencia de los prácticos (práctica forense) (española)

III. Procedimentalismo (francesa)

IV. Procesalismo científico (Teoría general del proceso) (alemán)

NOTA: En este período también se contribuyó en difundir la imagen distorsionada de que las Normas procesales tenían un carácter secundario, por estar exclusivamente al servicio del derecho sustantivo. EJEMPLO: En materia penal podemos ver que el derecho sustantivo penal dice “aquel que prive de la vida a otro se le aplicara por pena”. Y Este regula el deber ser, el que impone los comportamientos que deben seguir los individuos en la sociedad.

 LA ESCUELA JUDICIALISTA: Esta surge en Bolonia a partir del siglo XII, y después de difundirse en las primeras naciones de Europa concluye alrededor del siglo XV.

Con esta escuela se inician las exposiciones especialmente dedicadas al estudio del proceso y sus instituciones. Alcalá-Zamora aclara que ha denominado a esta escuela judicialista por ser el juicio el concepto que destaca en sus trabajos.  Tambien tenemos que la tendencia de los prácticos, en España se desarrolla del siglo XVI hasta ya entrado el siglo XIX. Alcalá-Zamora caracteriza esta tendencia por los rasgos siguientes:

 a) Contemplación de la materia procesal más como un arte (o técnica) que como una ciencia.

 b) Cualidad de prácticos en la mayoría de los autores.

 c) Predominio frecuente de las opiniones de los prácticos, sobre los propios preceptos legales, deformados e incluso anulados por las mismas.

 d) Tonalidad nacional más marcada que en las otras tendencias.  A este tercer período corresponde el nombre de práctica forense.

EL PROCESALISMO CIENTÍFICO: Este era contribuyente al nacimiento y desarrollo de esta tendencia, por un lado, la célebre polémica entre Windscheid y Muther en torno a la actio (acción) en el derecho romano, y por el otro, la publicación del libro clásico de Oskar Von Bülow, La teoría de las excepciones procesales y los presupuestos procesales. Y según Alcalá-Zamora resume los cambios operados a partir de la obra de Bülow y sus seguidores, en estos términos: a) La independencia del derecho procesal frente al derecho material, iniciada por los judicialistas de la escuela de Bolonia y acentuada cuando la codificación napoleónica difunde el modelo de su legislación separada, se lleva a sus últimas consecuencias.

 b) Los conceptos y cuestiones primordiales de nuestra disciplina –la acción, jurisdicción, el proceso, la actuación de las partes, etc.- se examinan conforme a criterios de riguroso derecho procesal.

c) La superación del método expositivo, mediante la sustitución de la exégesis por el sistema.

 d) El estudio de la materia procesal se acomete con enfoque y técnica distintos: los procesalistas hacen teoría del derecho procesal, incluso acerca del procedimiento

LOS MÁS DESTACADOS PROCESALISTAS DE LA SEGUNDA MITAD DEL XX:

a)      Han procurado no sólo estudiar lo que podríamos llamar la estructura interna del proceso y de los demás conceptos e instituciones procesales, sino también su función dentro de la sociedad: así han analizado problemas como el del acceso a la justicia, la práctica de las pruebas, la eficacia del proceso.

b) Han desarrollado, con mayor rigor y extensión, el análisis comparativo (el llamado derecho comparado) en el estudio de los problemas procesales; y

 c) Han puesto un mayor énfasis en la investigación de los diversos problemas que confrontan los órganos del Estado encargados de la aplicación concreta de las normas procesales.  En conclusión  señalaremos algunas de las definiciones acerca del derecho procesal como ciencia.

 PARA EDUARDO B. CARLOS, “la ciencia del derecho procesal estudia el conjunto de normas jurídicas que regulan el proceso, por cuyo medio el Estado, ejercitando la función jurisdiccional, asegura, declara y realiza el derecho”. POR NUESTRA PARTE, PODEMOS DEFINIR EL DERECHO PROCESAL como la ciencia que estudia el conjunto de normas y principios que regulan tanto las condiciones conforme a las cuales las partes, el juzgador y los demás participantes deben realizar los actos por los que se constituye, desarrolla y termina el proceso; así como la integración y competencia de los órganos del Estado que intervienen en el mismo. 

OBJETO Y MATERIA DE ESTUDIOS:  La Teoría General del Proceso tiene como objeto principal de estudio el proceso Materia de su estudio: Los elementos comunes a las distintas clases del proceso.  Entre los elementos comunes podemos encontrar unos fundamentales y otros secundarios.

 CONCEPTOS FUNDAMENTALES: tenemos que no hay ni ha habido unanimidad de criterios en los procesalistas sobre cuáles sean los conceptos fundamentales. La tendencia actual, y que a nuestro parecer, es la de considerar como “nociones fundamentales de orden sistemático, que no están definidas, sino presupuestas, por las leyes positivas: jurisdicción, acción y proceso”; lo que Ramiro Podetti llama la “Trilogía estructural de la ciencia del proceso civil”, título de un ensayo sobre el tema.

 CONCEPTOS SECUNDARIOS:

A) Los sujetos procesales que son el juzgador y las partes, principalmente. También lo pueden ser los terceros.

 B) La finalidad del proceso que puede ser preventiva o represiva:

C) En todo proceso, también encontramos aplicados los conceptos de procedimiento, competencia, actuaciones judiciales, plazos para actuar, pruebas, resoluciones judiciales, recursos, etc.

 D) Los sistemas de apreciación o valoración de las pruebas también son los mismos en los diversos procesos. PRINCIPIOS:  Los principios que rigen todo proceso, igualmente son los mismos: el de igualdad, el de economía, el de probidad, el de preclusión, el de inmediación, el dispositivo y el inquisitorio, el de escritura y el de oralidad, el de publicidad y el de secreto, etc.

PUNTOS QUE FUNDAMENTAN LA UNIDAD DE LO PROCESAL, SEGÚN GÓMEZ LARA.  los más importantes:  

a)      El contenido de todo proceso es un litigio. No hay procesos sin litigio.  b) La finalidad de todo proceso es resolver ese litigio.  c) En todo proceso existen siempre un juez o tribunal y dos partes contrapuestas entre sí y supeditadas a éste.  d) Todo proceso presupone una organización judicial con jerarquías y competencias e) En todo proceso hay una secuencia u ordenes de etapas, desde su inicio hasta su fin, que no son necesariamente idénticas de un tipo procesal a otro. Existen dos grandes etapas en el proceso: la de la instrucción y la del juicio.  f) Por regla general, en todo proceso hay un principio de impugnación que es el medio de combatir las resoluciones judiciales incorrectas, ilegales, equivocadas, irregulares, injustas o no apegadas a derecho.

Las finalidades de todo medio de impugnación son:

1. Confirmación de la resolución

2. modificación de ésta (se cambia sustancialmente su contenido o alcance)

3. Revocación de la misma (se deja sin efecto, insubsistente)

 EL PROBLEMA DE SU DENOMINACIÓN :

 Corriente diversificadora Para que se pueda hablar de Teoría General del Proceso, es necesario que haya cierta unidad, ciertos elementos comunes entre los distintos procesos.

ENTRE ELLOS ENCONTRAMOS ESTOS ARGUMENTOS:

 1. El objeto esencial del proceso penal es una relación de derecho público; el del civil es una relación de derecho privado.

2. El proceso penal es un instrumento normalmente indispensable para la aplicación de la ley penal; en cambio el proceso civil no es siempre necesario para la actuación de las relaciones de derecho privado.

 3. En el proceso penal el poder dispositivo de las partes es muy restringido y el del juez es grande; en el civil sucede lo contrario.

4. En el proceso penal no es suficiente la sola confesión de la parte acusada para tener por verdadero el hecho que se trata de probar; en el civil, sí (a veces basta el simple silencia de la parte).  

CORRIENTE UNITARISTA: quizás podemos decir que la mayor parte de los procesalistas modernos sigue esta corriente.

ENTRE LOS AUTORES QUE HAN ESCRITO EN ESPECIAL SOBRE EL TEMA DE LA UNIDAD PROCESAL: tenemos a D’Agostino quien escribió sobre La unidad fundamental del proceso civil y el penal; Desde luego, no hay que olvidar mencionar a Alcalá-Zamora.

EN GENERAL, LO QUE SOSTIENEN LOS PROPUGNADORES DE LA TEORÍA GENERAL DEL PROCESO, es que existe unidad entre los distintos procesos, es decir, ciertos elementos comunes que los unen. Pero aclara Alcalá-Zamora, unidad no quiere decir igualdad ni mucho menos identidad. 

TAREA NÚMERO 3.- ACTIVIDAD DE LA MATERIA TEORIA GENERAL DEL PROCESO-MEDIOS PARA SOLUCIONAR UN LITIGIO.

ELABORADO POR: BRENDA GALVEZ RIVAS

SEGUNDO CUATRIMESTRE DE LA LIC. EN DERECHO

DE LA MATERIA DE: TEORIA GENERAL DEL PROCESO

A CARGO DE LIC. ROSA ISELA ABAROA

UNIVERSIDAD DE LOS CABOS, CABO SAN LUCAS (U.D.C.)

LITIGIO: Proviene de la palabra latina litigium, y significa pleito o disputa. De lo anterior se deduce que basta con la inconformidad entre las voluntades de dos personas distintas para que surja un litigio. Desde el punto de vista procesal, sin embargo, el litigio reviste particular importancia, dado que sin él no puede haber proceso. En efecto, el litigio es una condición necesaria para el surgimiento del proceso. en ese sentido, debe tenerse en cuenta que no habrá proceso sin que el litigio se exteriorice, es decir, sin que las partes entre las que aquel ha surgido lo hagan del conocimiento de un órgano jurisdiccional para los efectos de que, mediante un proceso, se resuelva.

Con todo el proceso no es precisamente lo que se agota para la resolución del litigio. Ocurre que el proceso es un concepto abstracto, de ahí que no tenga lugar en el tiempo ni en el espacio. Puede compartirse la opinión de que el proceso es un género, del que el procedimiento es una especie. Ciertamente, el procedimiento actualiza al proceso y deriva de él, pues no puede existir un procedimiento sin un proceso, así como este debe provenir de la existencia de un litigio. En resumen, mientras que el proceso es una sucesión de actos vinculados entre sí, respecto de un objeto común, que es la solución de una controversia entre partes, el procedimiento es el conjunto de actos que se verifican en la realidad dentro de un proceso, que habrá sido insaturado a causa de un litigio.

LOS MEDIOS PARA SOLUCIONAR EL CONFLICTO DE INTERESES: En la autotutela como en la auto composición la solución va ser dada por una o ambas partes en conflicto, por eso se califica a estos medios como parciales, por que provienen de las propias partes.  Y en la heterocomposición la solución va a provenir de un tercero ajeno a la controversia, por lo que se califica de imparcial.

Y SU CLASIFICACION:

1.- La Autodefensa o` Autotutela

2.- La Auto composición y

3.- La Heterocomposición.

AUTOTUTELA O AUTODEFENSA:

Esta consiste en la imposición de la pretensión propia en perjuicio del interés ajeno.

Y esta se caracteriza porque uno de los sujetos en conflicto y a veces los dos, como en el duelo o en la guerra, resuelven o intentas resolver el conflicto pendiente con el otro, mediante su acción directa, en lugar de servirse de la acción dirigida hacia el Estado a través del proceso”.

Así pues tenemos que la autotutela se distingue por: la ausencia de un tercero ajeno a las partes y la imposición de la decisión por una de ellas a la otra. Y esta a su vez fue en un principio el medio más utilizado para solucionar los conflictos. Actualmente, una vez que el Estado ha asumido como propia la función de solucionar, mediante el proceso jurisdiccional, los conflictos de trascendencia jurídica, la autotutela ha quedado prohibida, por regla general.

Así mismo tenemos que la autodefensa se puede expresar como el ejercicio de una potestad de uno de los sujetos en litigio. En este grupo se suele ubicar la facultad disciplinaria, que se confiere a la Administración pública para imponer, por si misma, sanciones administrativas (amonestación, suspensión, sanción económica e  inhabilitación temporal)  a los servidores públicos que incumplan con sus obligaciones  ( Art. 113 de la Constitución  Política ).

LA AUTO COMPOSICIÓN: La auto composición es un medio de solución parcial, porque proviene de una o de ambas partes en conflicto. Y esta es unilateral cuando proviene de una de las partes y bilateral cuando tiene su origen en ambas partes. Y esta a diferencia de la anterior no consiste en la imposición de la pretensión propia en perjuicio del interés ajeno. Sino que por el contrario en la renuncia a la propia pretensión o en la sumisión a la de la contraparte. (según Alcalá –Zamora) LAS CARACTERISTICAS DE LA AUTO COMPOSICION SON: El desistimiento, el perdón del ofendido, el allanamiento y la transacción. (Las tres primeras tienen carácter unilateral y la última bilateral.).

LA HETEROCOMPOSICIÓN:

En ella tenemos que la solución al conflicto es calificada de imparcial, porque no va a ser dada por las partes, sino por un tercero ajeno al litigio, un tercero sin interés propio en la controversia.

Y SUS CARACTERISTICAS SON:

1.- Mediación

2.- Conciliación

3.-Ombudsman (El tercero ajeno a la controversia también puede asumir el papel de lo que en el derecho comparado se conoce como Ombudsman En México la institución de Ombudsman se introdujo en 1976 con la Procuraduría Federal del Consumidor).

4.- Arbitraje

5.- Proceso

FUENTE: Manual judicial de la federación- de la suprema corte de justicia de la nación-elementos de teoría general del proceso.

Bibliotecas-jurídicas-unan (José ovalle Favela) pdf.

TAREA NÚMERO 2.- ACTIVIDAD DE LA MATERIA DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.

TEMA: TRATADOS INTERNACIONALES CELEBRADOS POR MÉXICO Y OTROS PAÍSES.

ELABORADO POR: BRENDA GALVEZ RIVAS

SEGUNDO CUATRIMESTRE DE LA LIC. EN DERECHO

DE LA MATERIA DE: DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

A CARGO DE LIC. ROSA ISELA ABAROA

UNIVERSIDAD DE LOS CABOS, CABO SAN LUCAS (U.D.C.)

1.-  TLC-MÉXICO-COLOMBIA VENEZUELA (01 DE ENERO 1995):

TAMBIÉN CONOCIDO COMO “G-3”, CUBRE EN PRINCIPIO LOS MISMOS ASPECTOS QUE EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMÉRICA DEL NORTE (NAFTA).

FUE FIRMADO EN CARTAGENA DE INDIAS, COLOMBIA EL 13 DE JUNIO DE 1994, POR LOS PRESIDENTES CÉSAR GAVIRIA, CARLOS SALINAS DE GORTARI Y RAFAEL CALDERA, ENTRO EN VIGOR EL 01 DE ENERO DE 1995 Y PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DEL 09 DE ENERO DE 1995. ESTE TLC TRATA DE LA IMPORTANCIA DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL. SE ESTABLECE SIN EMBARGO QUE TAL PROTECCIÓN NO IMPEDIRÁ QUE SE TOMEN MEDIDAS QUE TIENDAN A EVITAR O CORREGIR EL USO ABUSIVO DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL. (LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DE AUTOR, ART. 2DO Y TIENE QUE VER CON LA MARCA, RADIODIFUSIÓN, ETC.) .

FUENTE: Docencia-Bibliotecas-Unam (libro: Mariano Suní).

2.-  TLC-MÈXICO- E.U.A. Y CANADA TLCAN (01 DE ENERO 1994):

TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMERICA DEL NORTE, EL TLCAN POR PARTE DE LOS TRES PAISES DE LA REGION NORTEAMERICANA, DEBE UBICARSE EN EL FENOMENO DE LA GLOBALIZACION, EL QUE ADEMAS DE SUPONER LA EXPANSION DEL CAPITAL IMPLICA LA FORMACION DE BLOQUES ECONOMICOS DE INSPIRACION COMERCIAL, ANTE EL FRACASO DE DE PROCURAR UN RÈGIMEN ARMÒNICO DE INTERCAMBIO DE BIENES SERVICIOS Y CAPITALES BAJO UN MULTILATERALISMO QUE NO PUDO RESOLVERSE EN EL NUEVO ORDEN DEL COMERCIO MUNDIAL CON LA CREACION DE LA OMC, EN ESE CONTEXTO, EL TLCAN, NO ES SOLO EL ACUERDO EN EL QUE LOS SOCIOS SE CONCEDEN UNICAMENTE PREFERENCIAS ARANCELARIAS PARA INTERCAMBIAR BIENES. Y TIENE POR OBJETO DOTAR A LA INVERSION EXTRANJERA CON UN PANORAMA ESTABLE EN MEXICO.

FUENTE: Docencia-Bibliotecas-Unam, (Cámara De Diputados) H. Congreso De La Unión, Unidad De Estudios De Finanzas Públicas.

3.- TLC-MÈXICO- CANADA Y E.U. (ESPAÑA)- TLCUE-  (07 DE FEBRERO 1992):

EL TLC DE AMERICA DEL NORTE, ENRIQUECE AL DERECHO INTERNACIONAL Y PASA A FORMAR PARTE DE LA GRAN CANTIDAD DE CONVENIOS INTERNACIONALES QUE MANTIENEN EN CIERTO EQUILIBRIO LA CONVIVENCIA HUMANA. FUE SUSCRITOEN MAASTRICHT, EL 07 DE FEBRERO DE 1992 Y FUE FIRMADO POR LOS PRESIDENTES DE LA REPUBLICA FEDERAL ALEMANA, DE LA REPUBLICA HELENICA, DE LA REPUBLICA FRANCESA, REPUBLICA ITALIANA, REPUBLICA PORTUGUESA, POR SU MAJESTAD EL REY DE ESPAÑA ENTRE OTROS. ESTOS TRATADOS INSERTAN A MEXICO EN UN LUGAR DESTACADO EN EL MUNDO POR SU ACCION PARALELA EN LAS CUMBRES IBEROAMERICANAS INICIADAS EN 1992 EN GUADALAJARA, MEXICO, LA CUMBRE DE RIO DE JANEIRO, SOBRE ECOLOGIA Y EN SU PARTICIPACION EN EL SENO DE LA ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS.

FUENTE: Docencia-Bibliotecas-Unam (www.jurìdicas.unam). Efectos del tratado de libre comercio de América del norte sobre los productos Agro-Mexicano. Dr. Luis Ponce de León Armenta.

4.- TLC-MÈXICO- ALEMANIA  (1994):

MÉXICO SUSCRIBE UN TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON CANADA Y E.U. Y CONCLUYE UNA SERIE DE ACUERDOS DE PROTECCIÓN AL CAPITAL FORÁNEO  PERO ESA COMPETENCIA POR RECURSOS INTERNACIONALES NO DEBE CONDUCIR A DESESTIMAR LA FUNCION DEL ESTADO Y SUS ATRIBUTOS SOBERANOS. ENTRA EN VIGOR EN 1994, Y SE RIGE CON EL (ART. 27 CONST) EN PRINCIPIO QUEDO VULNERADO AL ESTABLECERSE COMO REGLA PARA LA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS ENTRE MÉXICO Y UN INVERSIONISTA CANADIENSE O ESTADOUNIDENSE LA VÍA DEL ARBITRAJE INTERNACIONAL. CON LA ENTRADA EN VIGOR DE ESE TRATADO, Y CON LA SUSCRIPCIÓN DE OTROS ACUERDOS PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN RECIPROCA DE INVERSIONES, SE HA INTRODUCIDO EN EL ORDEN JURÍDICO MEXICANO UN ELEMENTO NOVEDOSO CUYAS CONSECUENCIAS SON AUN IMPREDECIBLES. Y ESTE TLC, HA ABIERTO UNA NUEVA AVENIDA JURÍDICA AL CONSAGRAR UN CONJUNTO DE DERECHOS A LOS INVERSIONISTAS EXTRANJEROS PARA FORMULAR DIRECTAMENTE ACCIONES LEGALES EN CONTRA DEL PAÍS ANFITRIÓN, SEA ESTE CANADA, E.U. O MÉXICO.

FUENTE: Docencia-Bibliotecas-Unam, (carta de derechos y deberes de los estados).

5.- TLC-MEDICO- COSTA RICA  (01 DE ENERO DE 1995):

TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE MÉXICO Y COSTA RICA 1995, EL PRIMERO DE ENERO DE 1995, ENTRO EN VIGOR EL TLC ENTRE MÉXICO Y COSTA RICA, TAMBIÉN CONTIENE DISPOSICIONES Y PROCEDIMIENTOS SIMILARES A LOS DEL TLCAN, PARA LA LIBERALIZACION DEL COMERCIO., LOS SERVICIOS Y LA INVERSIÓN  SE PACTO EL CALENDARIO DE DESGRAVACIÓN Y ESTABLECE QUE 70% DE LAS APORTACIONES MEXICANAS NO AGROPECUARIAS A COSTA RICA, QUEDARAN EXENTAS DE ARANCELES A PARTIR DE SU ENTRADA EN VIGOR. Y EN EL PRIMER AÑO DE VIGENCIA DE ESTE TRATADO, LAS EXPORTACIONES MEXICANAS A COSTA RICA, SE ELEVARON 45% Y LLEGARON A 137.3 MILLONES DE DOLARES (CUADRADOS A 3.12 Y A 3.13).

 FUENTE: Docencia-Bibliotecas-Unam (ISSSTE, programa de política industrial y comercio exterior-31 de mayo de 1996, anexo 3 evaluación de los acuerdos comerciales, suscritos por México, 2.- tratados bilaterales y trilaterales).

6.- TLC-MÉXICO-BOLIVIA  (01 DE ENERO DE 1995):

ESTE INSTRUMENTO ESTABLECE UNA RÁPIDA APERTURA EN EL COMERCIO DE BIENES. A PARTIR DE SU ENTRADA EN VIGOR QUEDARON EXENTAS DE ARANCEL EL 97% DE LAS APORTACIONES MEXICANAS A ESE PAÍS Y EL 99 % DE LAS EXPORTACIONES BOLIVIANAS A MÉXICO  EN LO QUE RESPECTA A LOS SERVICIOS FINANCIEROS SE CONSAGRA UN APARTADO CONCERNIENTE A LAS PRINCIPALES DEFINICIONES DE LOS TÉRMINOS MAS USUALES COMO LO SON: ENTIDAD PUBLICA, INSTITUCIÓN FINANCIERA DE LA OTRA PARTE, INVERSIÓN  INVERSIÓN DE UN INVERSIONISTA DE UN PARTE, INVERSIONISTA CONTENDIENTE, NUEVO SERVICIO FINANCIERO, ORGANISMOS AUTOREGULADOS, PERSONA DE UNA PARTE, PRESTACIÓN FRONTERIZA DE SERVICIOS FINANCIEROS O COMERCIO TRANSFRONTERIZO DE SERVICIOS.

FUENTE: Docencia-Bibliotecas-Unam, (biblioteca jurídica virtual, revista jurídica, boletín mexicano de derecho comparado).

7.- TLC-MÉXICO Y NICARAGUA (01 DE JULIO DE 1998):

ESTE TRATADO FIRMADO POR LOS PRESIDENTES DE AMBOS PAÍSES EN DICIEMBRE DE 1997, ENTRO EN VIGOR EL 1ERO DE JULIO DE 1998, Y ES EL SEGUNDO TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE MÉXICO, CON UN PAÍS DE CENTROAMÉRICA  A PARTIR DE ESTA FECHA, EL 45% DE LAS EXPORTACIONES DE MÉXICO A NICARAGUA QUEDARON LIBRES DE ARANCELES Y EL 77% DE LAS EXPORTACIONES NICARAGÜENSES A MÉXICO FUERON LIBERADAS DE INMEDIATO. EL COMITÉ DE SERVICIOS FINANCIEROS SE REÚNE UNA VEZ CADA AÑO Y SE ENCUENTRA INTEGRADO POR REPRESENTANTES DE LAS AUTORIDADES COMPETENTES SUS FUNCIONES CONSISTEN EN:

A).- SUPERVISAR LA APLICACIÓN DE ESTE CAPITULO Y SU DESARROLLO POSTERIOR.

B).- CONSIDERAR LOS ASPECTOS RELATIVOS A SERVICIOS FINANCIEROS QUE LE SEAN PRESENTADOS POR UNA PARTE.

C).- PARTICIPAR EN LOS PROCEDIMIENTOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS.

D).- FACILITAR EL INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN ENTRE AUTORIDADES Y COOPERARA EN MATERIA DE ASESORÍA, SOBRE REGULACIÓN PRUDENCIAL, PROCURANDO LA ARMONIZACION DE LOS MARCOS NORMATIVOS DE REGULACIÓN, ASÍ COMO DE OTRAS POLÍTICAS, CUANDO SE CONSIDERE CONVENIENTE.

FUENTE: Docencia-Bibliotecas-Unam (bibliografía: libros: Bouchain Galicia, Rafael, la liberación internacional de los servicios financieros México, UNAM, Instituto de Investigaciones Económicas 1994, enciclopedia jurídica mexicana, Quintana Adriano, E. Arcelia).

           

8.- TLC-MEXICO-CHILE (28 DE JULIO DE 1999):

SE FIRMO EN LA CIUDAD DE SANTIAGO DE CHILE, EL 17 DE ABRIL DE 1998, FUE APROBADO POR LA CÁMARA DE SENADORES DEL HONORABLE CONGRESO DE LA UNIÓN EL 24 DE NOVIEMBRE DE 1998.

LA ESTRUCTURA GENERAL DE ESTE TRATADO ES MUCHO MÁS COMPLEJA Y ESTRUCTURA QUE LA DEL TLCAN.

AMBOS GOBIERNOS DECIDIDOS A ESTRECHAR LOS LAZOS ESPECIALES DE AMISTAD, SOLIDARIDAD Y COOPERACIÓN ENTRE SUS PUEBLOS, ENTRE OTROS.

FUENTE: Docencia-Bibliotecas-Unam (bibliografía: libros: Bouchain Galicia, Rafael, la liberación internacional de los servicios financieros México, UNAM, Instituto de Investigaciones Económicas 1994, enciclopedia jurídica mexicana, Quintana Adriano, E. Arcelia).

9.- TLC-MÉXICO, EL SALVADOR, GUATEMALA Y HONDURAS (14 DE MARZO DE 2001):

ESTE TRATADO ES UNO DE LOS MANDATOS FUNDAMENTALES DEL MECANISMO DE DIALOGO Y CONCERTACION DE TUXTLA. DESPUÉS DE 4 AÑOS DE CONSULTAS, A PARTIR DE LA REANUDACIÓN DE LAS NEGOCIACIONES ESTABLECIDAS EN LA REUNIÓN CUMBRE TUXTLA II, EN 1996, SE CELEBRARON 18 RONDAS DE INTENSAS NEGOCIACIONES, QUE CONCLUYERON EL 10 DE MAYO DEL 2000, LOS PAÍSES DEL TRIANGULO DEL NORTE, COMO SE LE DENOMINA A ESTE TRATADO, SON EL PRINCIPAL MERCADO DE MÉXICO EN AMÉRICA LATINA.

FUENTE: Docencia-Bibliotecas-Unam, (bibliotecas.juridicas.unam.mx., capitulo V, TLC, suscritos por México).

10.- TLC-MÉXICO-ISRRAEL (28 DE JUNIO DE 2000):

ESTE SE APROBÓ MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DEL 02 DE JUNIO DEL 2000, SU TEXTO SE PUBLICO EL 28 DE JUNIO DEL 2000, Y TANTO MÉXICO COMO ISRRAEL, HAN CELEBRADO TRATADOS DE LIBRE COMERCIO CON ESTADOS ÚNICOS CANADA Y LA UNIÓN EUROPEA.

AUNQUE ESTE FUÈ FIRMADO EL 10 DE ABRIL DE 2000, EN LA CIUDAD DE MÉXICO EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON ISRAEL, NACIÓN QUE OCUPA EL PRIMER LUGAR COMO INVERSIONISTA DEL MEDIO ORIENTE EN NUESTRO PAÍS, CONCENTRÁNDOSE PRINCIPALMENTE EN EL SECTOR COMERCIAL, SEGUIDO DE LA INDUSTRIA MANUFACTURERA Y EL SECTOR DE SERVICIOS. DICHO PAÍS REPRESENTA UN MERCADO POTENCIAL IMPORTANTE PARA MÉXICO; ASIMISMO, CUENTA CON ACCESO PREFERENCIAL A ESTADOS UNIDOS Y CANADÁ.

 ALGUNOS DE LOS PRODUCTOS DE EXPORTACIÓN SON: MIEL, SORGO, AJO, AJONJOLÍ, FRUTAS EN ALMÍBAR, JUGOS, LIMÓN Y NARANJA, ACEITES ESENCIALES DE FRUTAS, CAFÉ, PIMIENTA, BEBIDAS ALCOHÓLICAS, CONFITERÍA, ATÚN ENLATADO Y CAMARÓN CONGELADO, OBJETOS DE VIDRIO PARA MESA, ESTATUILLAS, OBJETOS DE CERÁMICA, JOYERÍA DE PLATA, MOTORES DE ÉMBOLO, DIESEL O SEMIDIESEL, CALZADO DE CUERO CON SUELA DE CUERO O PLÁSTICO, BOTAS DE CUERO CON SUELA DE PLÁSTICO, EXTRACTOS, CURTIENTES VEGETALES, CUEROS Y PIELES DEPILADAS, MANUFACTURA DE ALUMINIO, ARTÍCULOS DE GRIFERÍA Y CONVERTIDORES ESTÁTICOS, MUEBLES RÚSTICOS, PLACAS Y TIRAS DE PLÁSTICO, ÁCIDO FLUORHÍDRICO, ANTIBIÓTICOS, COSMÉTICOS Y DETERGENTE S EN TABLETA, TERCIOPELO Y FELPA POR TRAMA, TRAJES DE ALGODÓN Y ROPA INTERIOR PARA DAMA.

SU OBJETIVO GENERAL ES:

EL DE ESTABLECER UNA ZONA DE LIBRE COMERCIO PARA INTENSIFICAR EL COMERCIO Y LA ECONOMÍA POR MEDIO DE LA LIBERALIZACIÓN DE GRAVÁMENES Y RESTRICCIONES A LAS IMPORTACIONES ORIGINARIAS DE LOS PAÍSES SIGNATARIOS.

FUENTE: Docencia-Bibliotecas-Unam, (bibliotecas.juridicas.unam.mx., capitulo V, TLC, suscritos por México, Financial Red- La Economia).

HOLA BUENOS DIAS, MAESTRA, COMPAÑERAS Y COMPAÑERO DAVID:

SI ALGUIEN TIENE LA INFORMACION QUE PROPORCIONÓ LA LIC. ABAROA EL SABADO PASADO, DE LOS TEMAS QUE VEREMOS ESTE SÁBADO EN CLASE, ME LOS PUEDEN ENVIAR A MI CORREO O AL BLOGUER, XFAVOR, GRACIAS.

QUE TENGAN UN EXCELENTE FIN DE SEMANA Y NOS VEMOS MAÑANA EN CLASE.

SALUDOS!!

TAREA NUMERO 1.- ACTIVIDAD DE LA MATERIA DE DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO.

ELABORADO POR: BRENDA GALVEZ RIVAS

SEGUNDO CUATRIMESTRE DE LA LIC. EN DERECHO

DE LA MATERIA DE: DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

A CARGO DE LIC. ROSA ISELA ABAROA

UNIVERSIDAD DE LOS CABOS, CABO SAN LUCAS (U.D.C.)

1.- CUANDO EMPEZO A DESARROLLARSE EL DERECHO INTERNACIONAL: BUENO ESTE EMPEZO A DESARROLLARSE EN EL SIGLO XVI, EPOCA EN LA CUAL APARECEN EN EUROPA LOS PRIMEROS ESTADOS NACIONALES, Y HASTA PRINCIPIOS DEL SIGLO XX SE DESENVOLVIO BAJO EL PRINCIPIO DE LA SOBERANIA, LO QUE FACILITABA LA CREACION DE UNA SOCIEDAD INTERNACIONAL.

EXPLICANDO QUE EN LA ÈPOCA MODERNA SE REALIZARON MANIFESTACIONES EN CUANTO A LOS SUCESOS Y ACONTECIMIENTOS HISTORICOS PARA EL DERECHO INTERNACIONAL: HUBO DERRUMBAMIENTO DEL SISTEMA DIPLOMATICO TRADICIONAL POR LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL EN 1914. ASI COMO EL FRACASO DE LA SOCIEDAD DE NACIONES Y DE LA POLITIA DE SEGURIDAD COLECTIVA A LO CAUL ESTA CONDUJO A LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, EN LA COALICCION DE LOS PUEBLOS LIBRES.

 

2.- DEFINICION DE DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO: ES UN CONJUNTO DE NORMAS JURIDICAS QUE REGULAN NO SOLO LAS RELACIONES ENTRE LOS ESTADOS YA QUE NO SON LAS UNICAS ENTIDADES DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO, SINO QUE TAMBIEN REGULAN LAS RELACIONES ENTRE LOS SUJETOS.

DEFINICION CLASICA: CONJUNTO DE NORMAS O PRINCIPIOS QUE REGULAN LAS RELACIONES JURIDICAS DE LOS ESTADOS ENTRE SI. EJEMPLO: AL HABLAR DEL ESTADO NOS ESTAMOS REFIRIENDO A ÙNICAS ENTIDADES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO. DEFINICION MODERNA: CONJUNTO DE NORMAS JURIDICAS QUE REGULAN LAS RELACIONES DE LOS SUJETOS.  EJEMPLO: EL STATUS DE LAS PERSONAS COMO SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO, OSEA QUE A PARTE DE CONSIDERARLO COMO AL CONJUNTO DE LAS RELACIONES JURIDICAS QUE EXISTEN ENTRE LOS ESTADOS TAMBIEN SE REFIERE AL STATUS QUE TIENEN LAS PERSONAS.

EXPLICANDO QUE: ES LA CAPACIDAD  QUE TIENEN LAS PERSONAS DE PODER RECLAMAR EL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO.

3.- QUIENES SON LOS SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO:

- LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES

- LOS GRUPOS BELIGERANTES (NACIONES QUE ESTAN EN GUERRA)

- LOS TERRITORIOS FIDEICOMITIDOS (EJEMPLO PUERTO RICO QUE TIENEN SUS PROPIAS LEYES, EL CUAL ESTA ADMINISTRADO POR UNA POTENCIA PERO RESPETANDO SU SOBERANIA.)

- COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA

- SANTA SEDE (EL VATICANO)

- LA SOBERANA ORDEN DE MALTA

- LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL (PERSONALIDAD JURIDICA)

- EL INDIVIDUO (DESTINATARIO REAL DE TODA NORMA JURIDICA).

4.- MENCIONA Y EXPLICA LAS DIVISIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO:

DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO DE PAZ Y DE GUERRA

DE PAZ: REGULA LAS RELACIONES JURIDICAS INTERNACIONALES EN TIEMPO DE PAZ.

DE GUERRA: ESTABLECE LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES ENTRE LOS ESTADOS EN CONFLICTO Y LOS NEUTRALES DADO QUE DOS O MAS ESTADOS SE ENCUENTRAN EN SITUACIONES DE GUERRA. NOTA: ESTA DIVISION FUÈ PROPUESTA POR: HUGO GROSIO.

DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO NATURAL Y POSITIVO.

NATURAL: SE CONSIDERABA COMO EL PERFECTO E IDEAL, QUE PERSIGUE LA MORAL Y JUSTICIA ENTRE LOS ESTADOS, SEGÚN NELSON GONZALEZ SANCHEZ, EL DERECHO NATURAL TIENDE A SER UNIVERSAL E INMUTABLE.

EJEMPLO: ESTE ESTA DADO DESDE EL PUNTO DE VISTA TEORICO.

POSITIVO: ES CONSIDERADO COMO EL CONJUNTO DE REGLAS QUE HAN SIDO ESTABLECIDAS POR EL HOMBRE PARA REGULAR LAS RELACIONES ENTRE LOS ESTADOS.

EJEMPLO: ESTE ESTA DADO DESDE EL PUNTO DE VISTA PRACTICO Y HA IDO CAMBIANDO CON EL TIEMPO Y SE  HA ADAPTADO A LA REALIDAD.

DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO GENERAL Y PARTICULAR.

GENERAL: ES EL QUE RIGE A TODOS LOS ESTADOS Y SEGÚN NELSON GONZALEZ ES CUASI-UNIVERSAL.

EJEMPLO: LA INVIOLABILIDAD DE LOS EMBAJADORES Y LOS ESTATUTOS DE LA UNION POSTAL UNIVERSAL.

PARTICULAR: LAS NORMAS QUE FORMAN A ESTE DERECHO TIENEN UN LIMITE DE VIGENCIA Y ESTAN DIRIGIDAS A ESPECIFICAS ENTIDADES JURIDICAS DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL.

EJEMPLO: LOS TRATADOS QUE SE HACEN ENTRE LOS PAISES (Y ES ESPECIAL Y CARACTERISTICO).

Y ANTONIO SANCHEZ DE BUSTAMANTE LO DIVIDE EN LAS SIGUIENTES RAMAS:

-DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO CONSTITUCIONAL: SE OCUPA DEL PROCESO DE FORMACION DE LAS PERSONAS JURIDICAS.

- DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO ADMINISTRATIVO: SE OCUPA DE LAS FUNCIONES QUE REALIZAN LAS PERSONAS JURIDICAS.

- DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO CIVIL: SE REFIERE A CIERTOS ACTOS DE CARÁCTER CIVIL HECHOS POR EL SUJETO DEL DERECHO INTERNACIONAL.

- DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO PENAL: ESTUDIA LAS SANCIONES APLICADAS DE CARÁCTER PENAL A LOS SUJETOS.

- DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO PROCEDIMENTAL: SE OCUPA DEL PROCEDIMIENTO QUE SIGUEN LOS ESTADOS Y OTROS ORGANISMOS INTERNACIONALES EN SUS RELACIONES.

5.- CUALES SON LAS FUNCIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO:

- FUNCION SOCIAL: OBJETIVOS DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES (LA FUNCION SOCIAL).

- PROPORCIONAR A LOS SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

- NECESITA EVITAR ACTOS DE VIOLENCIA PARA LOGRAR UNA CONVIVENCIA RESPETUOSA Y AGRADABLE ENTRE LAS PARTES.

- AYUDA MUTUA (CONCEPTO DE PAZ Y ARMONIA)

- REGLAMENTAR LA COMPETENCIA DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES.

- O.N.U. (ECONOMICO, SOCIAL Y MORAL)

- ESTABLECER LOS DERECHOS Y LOS DEBERES DE LOS SUJETOS DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL.

- PROMOVER LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS.

6.- CUALES SON LAS CRÍTICAS AL DERECHO INTERNACIONAL: NEGADORES Y DEFENSORES

NEGADORES: TODAS LAS RELACIONES NEGADORAS RECAEN UNICA Y EXCLUSIVAMENTE EN EL PRINCIPIO DE POLITICA DE FUERZA. SEYDEL: SOSTIENE QUE COMO FALTA EN LA COMUNIDAD INTERNACIONAL UNA VOLUNTAD SOBERANA SUPERIOR NO HAY SITIO EN ELLA PARA UN DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO PROPIAMENTE DICHO. Y PARA SPINOZA: ESTA APARECE COMO MERA FUNCION DE UN CAMPO INTERNACIONAL DE FUERZAS EN CONSTANTE DEVENIR Y QUE EN VEZ DE PODER APARECER COMO SIMPLES REFLEJOS DE LAS MODIFICACIONES DE PODER.

DEFENSORES: FALTA DE UN JUEZ YN FALTA DE SANCION.

DE UN JUEZ: QUE APLIQUE LAS NORMAS INTERNACIONALES.

DE UNA SANCION: ESTA SUCEDIA PORQUE LA CARTA DE LA ONU NO TENIA ESTABLECIDO UN  REGIMEN DE SANCIONES.

7.- CONCEPTOS DE LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL:

CONCEPCIÓN POSITIVISTA: ES EL ACUERDO DE VOLUNTADES, YA SEA BAJO LA FORMA EXPRESA, COMO ES EL CASO DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES Y EN FORMA TÁCITA, EN CUYO CASO NOS ENCONTRAMOS CON LA PRESENCIA DÍA DE LA COSTUMBRE.

CONCEPTO OBJETIVISTA: SE APOYA ESENCIALMENTE EN LA DISTINCIÓN ENTRE LAS FUENTES CREADORAS Y LAS FUENTES FORMALES.

LAS PRIMERAS SON LAS VERDADERAS FUENTES DEL DERECHO; LAS SEGUNDAS SON LOS TRATADOS Y LAS COSTUMBRES, QUE NO CREA DERECHO SINO QUE SON MODO DE CONSTATACIÓN. (SEGÚN ROUSSEAU).

8.- QUÉ SON LOS TRATADOS INTERNACIONALES Y COMO SE CLASIFICAN:

LOS TRATADOS INTERNACIONALES: SON AQUELLOS FACTORES DE TIPO SOCIAL, POLÍTICO Y ECONÓMICO APTOS PARA CREAR O FORMAR NORMAS JURÍDICAS INTERNACIONALES POR SÍ MISMAS, APLICABLES A LAS RELACIONES DE LOS ESTADOS Y DEMÁS SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO. EJEMPLO: LAS FUENTES DIRECTAS Y/O MATERIALES.

Y SE CLASIFICAN EN:

TRATADOS MULTILATERALES O COLECTIVOS: Y LAS REGLAS SON ACEPTADAS POR LA MAYORÍA DE LOS ESTADOS.  EJEMPLO: LA CONVENCIÓN DE LA VIENA.

TRATADOS BILATERALES: OBLIGAN A DOS PAÍSES.  EJEMPLO: EL TRATADO DE VENEZUELA Y EL GOLFO DE COLOMBIA.

TRATADOS-CONTRATOS: REALIZACIÓN DE UN NEGOCIO JURÍDICO (ALIANZA DE COMERCIO, DE LÍMITES, ETC.) QUE DA COMO RESULTADO PRESTACIONES RECIPROCAS ENTRE LOS ESTADOS, CADA UNO CON OBJETIVOS DIFERENTES.

TRATADOS NORMATIVOS: TIENEN POR OBJETO FORMULAR UN REGLA DE DERECHO Y SE CARACTERIZA POR QUE LA VOLUNTAD DE TODOS LOS QUE FIRMAN TIENEN EL MISMO O IDÉNTICO CONTENIDO.

9.- HABLA DE LA COSTUMBRE DEL DERECHO INTERNACIONAL Y COMO SE CLASIFICAN:

COSTUMBRE: SON LAS FORMAS EN QUE SE MANIFIESTA UNA COMUNIDAD, YA QUE ESTÁN FORMADAS POR UN CONJUNTO DE REGLAS QUE SE REVELAN NO SOLO POR LA REPETICIÓN DE LOS ACTOS ACOMPAÑADOS DE UN SENTIMIENTO DE OBLIGATORIEDAD DE UN MISMO HECHO, SINO QUE DADOS ACTOS SE REALIZAN CON EL CONVENCIMIENTO DE QUE SE ESTÁN CUMPLIENDO CIERTAS OBLIGACIONES O SE ESTÁ EJERCIENDO UN DERECHO.

 

 

Y SE CLASIFICAN EN:

COSTUMBRE UNIVERSAL: ES LA COSTUMBRE EN LA CUAL HA PARTICIPADO LA MAYORÍA DE LOS ESTADOS PARA SU CREACIÓN, Y ESTA OBLIGA A TODOS LOS ESTADOS AÚN CUANDO ESTOS NO HAYAN PARTICIPADO EN ELLA Y/O EN SU CREACIÓN, A MENOS QUE DESDE EL PRINCIPIO SE HAYAN NEGADO. Y NO ESTÁN EN ACUERDO. AL MENOS QUE DESDE UN PRINCIPIO SE HAYAN NEGADO DE MANERA PERMANENTE Y PERSISTENTE.

COSTUMBRE REGIONAL: ES AQUELLA EN LA QUE SÓLO HA PARTICIPADO UN GRUPO DE ESTADOS. EJEMPLO: EL DERECHO DE ASILO, SÓLO SE DA EN LOS AMERICANOS, SU OBLIGATORIEDAD NO ES PARA TODOS LOS ESTADOS, SÓLO PARA AQUELLOS QUE FUERON PARTICIPES Y USUALMENTE SE ENCUENTRAN UNIDOS POR LAZOS HISTÓRICOS, GEOGRÁFICOS Y ECONÓMICOS.

COSTUMBRE BILATERAL: EN DICHA COSTUMBRE SOLO EXISTE LA PARTICIPACIÓN DE DOS ESTADOS, SU OBLIGATORIEDAD TAMPOCO ES HACIA LOS OTROS ESTADOS, ÙNICAMENTE A LOS DOS PARTICIPANTES.

10.- QUE ES LA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL: CONJUNTO DE PRINCIPIOS Y NORMAS ESTABLECIDAS EN SENTENCIAS INTERNACIONALES MÁS O MENOS UNIFORMES, VINIENDO A FORMAR PARTE DEL ACERVO JURÍDICO INTERNACIONAL.

                                                                                                    

FUENTE: VIDEO EN YOU-TUBE: LINK: https://www.youtube.com/watch?v=m57dOEngaRM